@InProceedings{SismanogluSetz:2014:AvReMo,
               author = "Sismanoglu, Raffi Agop and Setzer, Alberto Waingort",
          affiliation = "{Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Instituto 
                         Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)}",
                title = "Avalia{\c{c}}{\~a}o regional do modelo de alta 
                         resolu{\c{c}}{\~a}o do risco de fogo da vegeta{\c{c}}{\~a}o 
                         desenvolvido pelo INPE",
                 year = "2014",
         organization = "Congresso Brasileiro de Meteorologia, 18. (CBMET).",
             keywords = "risco de fogo, focos de calor.",
             abstract = "O objetivo deste estudo {\'e} avaliar o novo modelo de risco de 
                         fogo (RF) do INPE. Ao longo dos anos varias vers{\~o}es foram 
                         criadas acompanhando a evolu{\c{c}}{\~a}o do Sistema de 
                         Detec{\c{c}}{\~a}o. O RF possui 5 n{\'{\i}}veis de perigo de 
                         inc{\^e}ndio (baixo a critico). Foram estudados os riscos 
                         di{\'a}rios de 2012 e 2014 correspondendo a vers{\~a}o atual com 
                         1 km de grade, com as respectivas ocorr{\^e}ncias dos focos com 
                         os 22 diferentes sat{\'e}lites dispon{\'{\i}}veis. Nesta 
                         metodologia foram avaliadas as ocorr{\^e}ncias de focos com o 
                         n{\'{\i}}vel de risco estimado, ou sejam, a porcentagem do total 
                         de focos por n{\'{\i}}veis de risco m{\'e}dio, alto e critico. 
                         Para todo o pais o desempenho regional do RF foi muito 
                         satisfat{\'o}rio especialmente nos per{\'{\i}}odos de maior 
                         ocorr{\^e}ncia e considerando a maior resolu{\c{c}}{\~a}o da 
                         grade em compara{\c{c}}{\~a}o com as vers{\~o}es 
                         anteriores.Centro-Oeste: nos per{\'{\i}}odos das m{\'a}ximas 
                         ocorr{\^e}ncias (junho a outubro) o desempenho variou entre 80 e 
                         99.5% de acertos em {\'a}reas de risco maior do que m{\'e}dio, 
                         correspondendo a 95 % de acertos no n{\'{\i}}vel critico e 4.5% 
                         nos n{\'{\i}}veis alto e m{\'e}dio no m{\^e}s de agosto de 
                         2012 e 2013. Nos meses seguintes, no inicio do per{\'{\i}}odo 
                         chuvoso no MT, o desempenho no RF m{\'e}dio oscilou entre 75% e 
                         30% em fun{\c{c}}{\~a}o das poucas ocorr{\^e}ncias. Regi{\~a}o 
                         Sul: possui uma din{\^a}mica diferente do uso do fogo e o 
                         desempenho do RF ao longo do ano foi razo{\'a}vel e similar nos 
                         meses. Apesar das poucas ocorr{\^e}ncias registradas na 
                         Regi{\~a}o em rela{\c{c}}{\~a}o as demais {\'a}reas do pais, 
                         no {\'a}pice das queimas o n{\'{\i}}vel de acertos em 
                         {\'a}reas de risco critico variou entre 65% e 70%;entre 10% e 15% 
                         no n{\'{\i}}vel alto e entre 10% a 15% no n{\'{\i}}vel 
                         m{\'e}dio. O desempenho do RF nos demais per{\'{\i}}odos de 
                         m{\'{\i}}nimas ocorr{\^e}ncias foi pouco alterado oscilando 
                         entre 40% e 60% para o n{\'{\i}}vel critico. Regi{\~a}o 
                         Sudeste: no per{\'{\i}}odo de janeiro a junho o n{\'{\i}}vel 
                         critico do RF oscilou entre 50% a 70% de acertos dos focos; entre 
                         20% a 25% nos n{\'{\i}}veis m{\'{\i}}nimo e entre 75% a 95% 
                         nos meses de maiores ocorr{\^e}ncias para o n{\'{\i}}vel 
                         critico. Regi{\~a}o Nordeste: obteve o melhor desempenho em todo 
                         o pais. No per{\'{\i}}odo das m{\'a}ximas ocorr{\^e}ncias o 
                         n{\'{\i}}vel critico de acertos variou entre 90% e 99.6% e entre 
                         55% a 79% nos per{\'{\i}}odos das m{\'{\i}}nimas. No ano, o 
                         n{\'{\i}}vel critico correspondeu a 80% das ocorr{\^e}ncias; a 
                         13% do n{\'{\i}}vel m{\'e}dio e 7% do n{\'{\i}}vel 
                         m{\'{\i}}nimo. A Regi{\~a}o Norte apresentou o pior desempenho 
                         do RF considerando o numero elevado de focos de calor. Nos meses 
                         das m{\'a}ximas ocorr{\^e}ncias, o n{\'{\i}}vel critico do RF 
                         correspondeu entre 60% a 83% das ocorr{\^e}ncias do 
                         per{\'{\i}}odo. Nos meses de poucas ocorr{\^e}ncias, o 
                         n{\'{\i}}vel critico variou entre 5% a 60% das ocorr{\^e}ncias 
                         destacando-se o fraco desempenho nos meses do ano de 2012, 
                         influenciado em parte pela baixa densidade de dados de 
                         precipita{\c{c}}{\~a}o, temperatura e umidade do ar na 
                         regi{\~a}o. Nos anos seguintes nas baixas temporadas de focos, o 
                         desempenho foi melhor, variado entre 37 % a 60% de acertos no 
                         n{\'{\i}}vel critico. Palavras Chave: Risco de Fogo, Focos de 
                         Calor.",
  conference-location = "Recife, PE",
      conference-year = "3-6 nov., 2014",
           targetfile = "Sismanoglu_Avalia{\c{c}}{\~a}o.pdf",
        urlaccessdate = "23 abr. 2024"
}