@TechReport{MirandaSetzLibo:2017:VaPrÁr,
               author = "Miranda, Vitor Fonseca Vieira Vasconcelos de and Setzer, Alberto 
                         Waingort and Libonati, Renata",
                title = "Valida{\c{c}}{\~a}o do produto {\'a}rea queimada mensal 1Km 
                         (MODIS)",
          institution = "Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais",
                 year = "2017",
                 type = "RPQ",
              address = "S{\~a}o Jos{\'e} dos Campos",
                 note = "{Bolsa PIBIC/INPE/CNPq}",
             keywords = "Queimadas, MODIS.",
             abstract = "A valida{\c{c}}{\~a}o em sensoriamento remoto determina de forma 
                         quantitativa a habilidade de um produto obtido a partir do 
                         espa{\c{c}}o em descrever um dado par{\^a}metro 
                         geof{\'{\i}}sico medido por meios independentes. A 
                         import{\^a}ncia em validar produtos de sat{\'e}lites se deve aos 
                         seguintes fatores: 1) informa{\c{c}}{\~o}es quantitativas sobre 
                         a qualidade do produto s{\~a}o fundamentais para diferentes 
                         usu{\'a}rios; 2) informa{\c{c}}{\~o}es resultantes do 
                         pr{\'o}prio processo de valida{\c{c}}{\~a}o ajudam a melhorar a 
                         gera{\c{c}}{\~a}o dos produtos e 3) utiliza{\c{c}}{\~a}o 
                         crescente de produtos de sat{\'e}lite como suporte para a 
                         detec{\c{c}}{\~a}o de eventuais mudan{\c{c}}as clim{\'a}ticas. 
                         Usualmente a valida{\c{c}}{\~a}o se baseia em medidas realizadas 
                         in situ obtidas durante campanhas de campo e consideradas como 
                         verdades. Entretanto, a valida{\c{c}}{\~a}o de estimativas de 
                         {\'a}rea queimada por meio da compara{\c{c}}{\~a}o direta com 
                         medidas em campo apresenta dificuldades relacionadas n{\~a}o 
                         s{\'o} com a larga extens{\~a}o e localiza{\c{c}}{\~a}o remota 
                         da maioria das ocorr{\^e}ncias, mas tamb{\'e}m devido {\`a} 
                         r{\'a}pida altera{\c{c}}{\~a}o do sinal radiom{\'e}trico da 
                         cicatriz de queimada. Neste sentido, torna-se necess{\'a}rio que 
                         informa{\c{c}}{\~o}es in situ acerca das {\'a}reas queimadas 
                         sejam obtidas simultaneamente, ou no m{\'a}ximo ap{\'o}s alguns 
                         dias/semanas da ocorr{\^e}ncia do fogo, em locais de livre 
                         acesso. Informa{\c{c}}{\~o}es com estas caracter{\'{\i}}sticas 
                         podem ser coletadas atrav{\'e}s de sobrev{\^o}os sobre o local, 
                         o que nem sempre est{\'a} dispon{\'{\i}}vel devido ao alto 
                         custo envolvido. Na aus{\^e}ncia de dados in situ, uma forma 
                         poss{\'{\i}}vel de solucionar o problema consiste na 
                         compara{\c{c}}{\~a}o visual e estat{\'{\i}}stica com 
                         informa{\c{c}}{\~o}es de sat{\'e}lites de alta 
                         resolu{\c{c}}{\~a}o espacial, que permitem observar a 
                         superf{\'{\i}}cie terrestre com o detalhamento adequado. No 
                         presente projeto, ser{\'a} realizado a valida{\c{c}}{\~a}o de 
                         sete vers{\~o}es do produto de {\'a}rea queimada desenvolvido no 
                         INPE (AQM, LIBONATI et al., 2015) utilizando-se cicatrizes de 
                         {\'a}reas queimadas derivadas de dados de sat{\'e}lite com 
                         m{\'e}dia resolu{\c{c}}{\~a}o espacial (LANDSAT TM). Al{\'e}m 
                         disso, tamb{\'e}m ser{\'a} realizada a compara{\c{c}}{\~a}o 
                         das {\'a}reas queimadas com aquelas obtidas por um produto 
                         oficial de {\'a}rea queimada da NASA, nomeadamente o MCD64A1 
                         (GIGLIO et al., 2006). As medidas de acur{\'a}cia demonstraram 
                         que a vers{\~a}o 6 do AQM, apresentou os menores erros de 
                         comiss{\~a}o (12,27; 23,52 e 25,8 para os anos de 2010, 2014 e 
                         2015) em rela{\c{c}}{\~a}o as demais vers{\~o}es.",
          affiliation = "{Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)} and {Instituto 
                         Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Universidade Federal 
                         do Rio de Janeiro (UFRJ)}",
             language = "pt",
                pages = "19",
                  ibi = "8JMKD3MGP3W34R/42KFNN8",
                  url = "http://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP3W34R/42KFNN8",
           targetfile = "miranda_validacao.pdf",
        urlaccessdate = "09 maio 2024"
}