Resultado da Pesquisa
A expressão de busca foi <related:sid.inpe.br/plutao/2014/06.03.19.15.50-0:en:title:2:surface drainage elevation comparison:comparison drainage network extracted elevation surface models:>.
1 referência similar encontrada (inclusive a original) buscando em 17 dentre 17 Arquivos.
Data e hora local de busca: 17/04/2024 22:38.
1. Identificação
Tipo de ReferênciaArtigo em Evento (Conference Proceedings)
Siteplutao.sid.inpe.br
Código do Detentorisadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S
Identificador8JMKD3MGP3W/3GDQ6UL
Repositóriosid.inpe.br/plutao/2014/06.03.19.15
Última Atualização2014:06.24.18.52.41 (UTC) administrator
Repositório de Metadadossid.inpe.br/plutao/2014/06.03.19.15.50
Última Atualização dos Metadados2018:06.04.23.39.29 (UTC) administrator
ISBN978-1-61208-1
Rótulolattes: 1649941449641846 2 OliveiraOrtiRosi:2014:CoDrNe
Chave de CitaçãoOliveiraOrtiRosi:2014:CoDrNe
TítuloComparison Between Drainage Network Extracted From Elevation and Surface Models
FormatoDVD
Ano2014
Data de Acesso17 abr. 2024
Tipo SecundárioPRE CI
Número de Arquivos1
Tamanho1082 KiB
2. Contextualização
Autor1 Oliveira, João Ricardo de Freitas
2 Ortiz, Jussara de Oliveira
3 Rosim, Sergio
Identificador de Curriculo1 8JMKD3MGP5W/3C9JHF2
2 8JMKD3MGP5W/3C9JHKL
3 8JMKD3MGP5W/3C9JJ8E
Grupo1 DPI-OBT-INPE-MCTI-GOV-BR
2 DPI-OBT-INPE-MCTI-GOV-BR
3 DPI-OBT-INPE-MCTI-GOV-BR
Afiliação1 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
2 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
3 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
Endereço de e-Mail do Autor1 joao@dpi.inpe.br
2 jussara@dpi.inpe.br
3 sergio@dpi.inpe.br
Endereço de e-Mailmarcelo.pazos@inpe.br
Nome do EventoInternational Conference on Advanced Geographic Information Systems, Applications, and Services, 6 (GEOProcessing 2014).
Localização do EventoBarcelona
Data2014
Páginas89-93
Título do LivroProceedings
Tipo TerciárioPaper
Histórico (UTC)2014-06-03 19:15:50 :: lattes -> administrator ::
2018-06-04 23:39:29 :: administrator -> marcelo.pazos@inpe.br :: 2014
3. Conteúdo e estrutura
É a matriz ou uma cópia?é a matriz
Estágio do Conteúdoconcluido
Transferível1
Tipo do ConteúdoExternal Contribution
Tipo de Versãopublisher
Palavras-Chavearea proteção ambiental
hidrografia
Modelagem Hidrologica
geoprocessamento
ResumoThis paper presents a possible procedure to identify critical regions extracting drainage networks from surface model. Qualitative comparison between drainage network extraction from surface and elevation models, both representing the relief, was done. This comparison highlights the differences between drainages extracted from both models and it shows the same critical patterns. For the study area, the radar data was obtained from airborne SAR AES-2 (AeroSensing) with p-band and x-band sensors. Both the elevation model (p-band) and the surface model (x-band) have 2.5m of horizontal resolution. The elevation model represents the actual relief of the land surface, while the surface model is influenced by the coverage of the Earth's surface. This model may show problems in regions with forest, because the canopy of trees forms the relief. Deforestation also causes errors in the drainage representation, leading to spurious drainage formation. To identify where differences occur, a remote sensing image was used. This image was classified to identify forest regions and places with deforestation occurrence. The drainages were superimposed over the classified image to contextualize the critical areas. The remote sensing image was obtained from the Resourcesat-1 satellite, also known as IRS-P6, built by the Indian Space Research Organization, porting the LISS 3 camera operating in three spectral bands (0.52-0.59μm; 0.62-0.68μm; 0.77-0.86μm), yielding 23.5m of horizontal resolution. The Height Above the Nearest Drainage (HAND) parameter, a useful terrain descriptor, was used to find the critical areas in the surface model. TerraHidro, a hydrological modeling system, was used to extract the drainage networks.
ÁreaSRE
Arranjourlib.net > BDMCI > Fonds > Produção anterior à 2021 > DIDPI > Comparison Between Drainage...
Conteúdo da Pasta docacessar
Conteúdo da Pasta sourcenão têm arquivos
Conteúdo da Pasta agreementnão têm arquivos
4. Condições de acesso e uso
URL dos dadoshttp://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP3W/3GDQ6UL
URL dos dados zipadoshttp://urlib.net/zip/8JMKD3MGP3W/3GDQ6UL
Idiomaen
Arquivo Alvogeoprocessing_2014_4_40_30133.pdf
Grupo de Usuárioslattes
marcelo.pazos@inpe.br
self-uploading-INPE-MCTI-GOV-BR
Grupo de Leitoresadministrator
marcelo.pazos@inpe.br
Visibilidadeshown
Permissão de Leituraallow from all
Permissão de Atualizaçãonão transferida
5. Fontes relacionadas
Repositório Espelhoiconet.com.br/banon/2006/11.26.21.31
Unidades Imediatamente Superiores8JMKD3MGPCW/3EQCCU5
Lista de Itens Citandosid.inpe.br/mtc-m21/2012/07.13.15.00.12 2
URL (dados não confiáveis)http://www.prace-ri.eu/
Acervo Hospedeirodpi.inpe.br/plutao@80/2008/08.19.15.01
6. Notas
Campos Vaziosarchivingpolicy archivist callnumber copyholder copyright creatorhistory descriptionlevel dissemination doi edition editor issn lineage mark nextedition notes numberofvolumes orcid organization parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress project publisher publisheraddress rightsholder schedulinginformation secondarydate secondarykey secondarymark serieseditor session shorttitle sponsor subject tertiarymark type volume
7. Controle da descrição
e-Mail (login)marcelo.pazos@inpe.br
atualizar